ECOS DE UMA ELEIÇÃO

Uma semana após a votação, ainda se discute em todo país e, principalmente na imprensa, a eleição de Tiririca com um número recorde de votos: mais de um milhão e trezentos mil.

Chamado insistentemente apenas de palhaço, e não de humoristas como antes, reviram o passado do cidadão em busca de qualquer deslize que possa jogar no lixo a quantidade de votos que ele recebeu.

Não votei, até por conta do meu domicílio eleitoral, não seria minha escolha como candidato, mas defendo o direito que ele tem, como cidadão brasileiro e se preencheu todos os requisitos na hora da inscrição, de participar da eleição.

Quem não verificou a autenticidade da documentação?

Por que somente depois da real possibilidade de eleição do Tiririca, os homens da leis decidiram impugnar a candidatura?

Por que somente agora até o portal d notícias G1 corre atrás do arquivo morto nas escolas de Itapipoca? E se ele não estudou lá?

Não vou nem citar nomes porque não caberão todos, mas quantos são os políticos que já foram pegues com a mão no dinheiro público e colocaram bens em nome de terceiros pra escapar do leão do Imposto de Renda e/ou da prisão?

Quantos renunciaram por ter corrupção e desvios provados e voltaram em eleições seguintes pra seguir com a roubalheira? Por que ainda continuam escapando do "Ficha Limpa"?

Quantos outros, tão improváveis como o Tiririca já foram eleitos? Um macaco do zoológico do Rio, um hipopótamo em São Paulo, uma stripper na Itália(esqueceram da Cicciolina que mostrava os seios? Lá fora também tem disto), Clodovil que gastou uma pequena fortuna redecorando o gabinete,...

Quantos outros, pelo país todo, venceram nas urnas com grande número de votos e não foram eleitos por causa de um quociente eleitoral, criado para beneficiar sempre as mesmas figuras?

Este barulho todo é só defesa da política brasileira ou vergonha por ver a cidade mais rica e desenvolvida da América Latina ser destaque internacional por causa da eleição de um palhaço(não humorista) e ainda por cima nordestino e analfabeto?

Um pouco deste preconceito, que infelizmente sempre vai existir, pode ser lido no comentário do colunista Tutty Vasques, mas aproveite e veja também os comentários postados.

Repito: não aceito mentiras, nem do Tiririca, nem de outro político que faz da vida pública profissão. Todos merecem as devidas punições se transgrediram as leis.

Acho que nosso grande erro começa na diferença entre o político e o trabalhador comum.

Se um é eleito pra representar o outro, por que ser tão cheio de privilégios?

O expediente nas Assembleias, na Câmara e Senado nunca é de 8 horas durante sete dias.

Os políticos deveriam manter suas profissões e, em determinados dias participar das votações, a exceção apenas para Governador, Prefeito e Secretários que devem ter dedicação exclusiva.

O salário de todos deveria ser apenas simbólico, nada de salário extras pra votar o que foi esquecido ou "embromado" durante o ano. Um trabalho quase que voluntário.

Contas abertas durante a vigência do mandato para avaliação semestral dos ganhos, a obrigação de relatar mensalmente o que foi produzido e, caso fosse pegue em deslize grave, impedido de vez de participar de qualquer outra eleição, mesmo que fosse pra líder da torcida do time do filho.

Queria ver se, desta forma, teríamos a enxurrada de gente tentando entrar pra vida pública!

Provavelmente iriam até sobrar vagas para tais representantes do povo e só as pessoas com vocação para liderança e defesa do bem comum continuariam.

Mas... este sonho ainda está anos luz de distância do Brasil de hoje.

Tomara que um dia o país chegue lá!

ATÉ QUE ENFIM!!!!!!

TSE diz que Ficha Limpa vale para condenados antes da lei

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu hoje (17) que a Lei da Ficha Limpa deve ser aplicada para pessoas que foram condenadas antes que ela entrasse em vigor, no dia 4 de junho. A decisão dos ministros foi por maioria de votos.
A tese vencedora foi do relator ministro Arnaldo Versiani. Segundo ele, não se trata de retroatividade e sim de aplicação da lei conforme aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pelo presidente da República.

FONTE Agência Brasil

FICHA LIMPA E ANO DE ELEIÇÃO

De iniciativa popular, o projeto Ficha Limpa finalmente chegou à votação na Câmara dos Deputados em Brasília.

Não faltaram manobras pra adiar o máximo de tempo possível, mudar o teor principal, mas texto do projeto diz que pessoas condenadas por crimes comuns e políticos condenados por crimes contra o patrimônio público, improbidade ou corrupção estão impedidas de disputar as eleições. Na maioria dos casos o projeto prevê um período de inelegibilidade de oito anos para quem for condenado por órgãos colegiados de Justiça. Entre os crimes estão os contra o patrimônio privado, o sistema financeiro, o meio ambiente e a saúde pública, lavagem de dinheiro, tráfico de drogas, envolvimento com quadrilha, entre outros.

Mas... o projeto permite ao condenado que, ao recorrer da sentença, peça a suspensão temporária da proibição de disputar uma eleição. Se o benefício for concedido, o recurso ganharia prioridade para ser julgado.

Em meio a tantos discursos, cada político fez questão de ressaltar a importância de termos parlamentares mais honestos representando o povo e legislando para o povo.

Cena parecida com outros momentos políticos do país, mas sem tanta garra vista por exemplo a que aconteceu na época dos cara-pintadas que lutaram pelo Impeachment do Presidente Fernando Collor ou, nem de longe lembra a mobilização da votação, infelizmente perdida para a democracia naquele momento, da possibilidade de eleição direta em 1984, mas um grupo de eleitores lavou a rampa do Congresso.

Os mais conscientes que assistem aos discursos e presenciam as manifestações sem tanta ênfase, sabe que muitos dos que votaram sim, o fizeram por medo e com medo.

Por Medo de votar não e levar outro NÃO maior nas urnas durante as eleições deste ano.

Com Medo de votar sim e ter sua vida investigada, crimes levantados por inimigos, julgados, talvez punidos e assim impedidos de tentar um novo mandato, se não neste, em outros pleitos.

A votação foi calma, sem platéia grande presente no plenário, mas com parte do país acompanhando pela internet.

Até mesmo um dos políticos, Sérgio Barradas Carneiro, do PT-Ba, chegou a citas as redes sociais na internet: Twitter, Orkut, Facebook,... durante o discurso.

Depois de cada voto, lá estavam vários políticos twitteiros divulgando e recebendo RT de seus seguidores por ter dado sim ao "Ficha Limpa"

Projeto que não deveria nem ter sido pensado se realmente tivéssemos o cumprimento das leis e o tratamento igualitário para políticos e pessoas comuns, afinal somos ou não iguais perante a lei?

Se um candidato a concurso público deve ter sua ficha limpíssima, por que não o representante de um estado, uma comunidade, uma nação?

Não é segredo no Brasil que políticos corruptos e criminosos, se protegem através da imunidade parlamentar pra conseguir a impunidade criminal. Renunciar ao mandato pra continuar elegível também se tornou comum.

Ah, no final, o " placar" da votação foi apenas um não, atribuído ao Deputado Marcelo Almeida (depois colegas corrigiram que seria sim!) contra 388 que, na hora, apertaram o botão do sim.

Mas não acabou ainda, não comemore antes da vitória final.

Nesta quarta-feira alguns deputados podem levar os chamados "Destaques" que, se aprovados, modificam completamente o Ficha Limpa.

Depois segue para o Senado e tem que ser aprovado até dia 1º de julho pra valer ainda nestas eleições de 2010.

É, ainda tem muita manobra vindo por aí.