Mostrando postagens com marcador indenização. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador indenização. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 17 de agosto de 2010

SE SEU MARIDO TE TRAIR, NÃO FAÇA BARRACO OU...

...você ainda vai ter que pagar indenização pra amante dele pelo vexame que causar.
Duvida? Então leia o que saiu na Agência Estado:

Mulher traída é condenada a indenizar amante do marido

Uma mulher foi condenada a pagar R$ 12,5 mil de indenização por danos morais e materiais à amante do marido. A decisão foi tomada pela 9ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Porto Alegre, no Rio Grande do Sul, em julgamento de recurso contra sentença de primeiro grau interposto pelo casal.


O caso ocorreu entre 2004 e 2005, em Caxias do Sul, na serra gaúcha. A autora da ação narrou que foi ludibriada pelo homem e que rompeu o relacionamento quando descobriu que ele era casado. Além disso, enfrentou situação constrangedora quando a mulher do ex-amante invadiu seu local de trabalho para agredi-la física e moralmente, culpando-a pelo relacionamento extraconjugal do marido, fato que acabou provocando sua demissão.

A desembargadora Marilene Bernardi, relatora do recurso, considerou que "a ré deve ser responsabilizada pelos atos resultantes de seu descontrole ao descobrir a traição do marido" e que, "por mais que estivesse se sentido ofendida pelas atitudes da demandante, jamais poderia tê-la procurado em seu ambiente laboral, expondo de forma desarrazoada a vida privada da apelada".

quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010

FÉ, DINHEIRO E O FIM DO MUNDO

O filme 2012 tem em algumas capas do dvd e no cartaz a imagem do Cristo Redentor caindo.
O próprio filme mostra o desespero de brasileiros diante da tragédia que toma conta do mundo e numa fictícia transmissão ao vivo, uma emissora de tv mostra que um terremoto provoca a queda do monumento, eleito uma das maravilhas modernas.
Pois agora, a Arquidiocese do Rio está cobrando da Columbia Pictures o pagamento de uma indenização por uso indevido de imagens do Cristo Redentor no filme "2012".
De acordo com a reportagem, que saiu hoje na Folha de São Paulo, as negociações começaram em dezembro, um mês após o lançamento do filme no Brasil, e é pedida também uma retratação pública por escrito do estúdio cinematográfico.
Rodrigo Saturnino Braga, diretor-geral da Columbia, confirmou na reportagem que recebeu uma notificação e disse que advogados do estúdio em Los Angeles estão cuidando do caso.
De acordo com a advogada, a arquidiocese não cobra pelo uso das imagens do Cristo, mas tem poder de veto sobre elas, que o Cristo, como símbolo religioso deve ser preservado e que antes de gravar o filme, a Columbia consultou o grupo e o uso foi negado.
E o Vaticano e o Papa Bento XVI o que acham desta atitude?
Será que os países que tiveram outros monumentos mostrados no filme também vão pedir indenização?
Se fosse um Buda, os monges fariam o mesmo?
Depois dizem que só os muçulmanos são radicais.
Ah, e como a arquidiocese pretende aplicar o dinheiro, caso receba a indenização??

FONTE: Folha on line

terça-feira, 1 de dezembro de 2009

AS REVIRAVOLTAS DO CASO GEISY

Sei que não é uma notícia que merece muito destaque, mas resolvi comentar pra tirar minhas dúvidas.
O fato inicial : Geisy, a aluna de Turismo da Uniban foi expulsa da faculdade por causa de uma minissaia.
Agora ela diz que não pode , nem consegue mais voltar para as aulas e quer indenização por danos morais, constrangimento,...
Em seguida, Geisy se torna uma celebridade instantânea.
Várias capas de revistas, entrevista em rádio, jornais, tvs de todo país, convites para festas e desfile em escola de samba do Rio e São Paulo e está ganhando muito com isto.
Consequência: vai fazer um pacote de cirurgias plásticas: silicone no seio, aumentar ainda mais o bumbum, lipoescultura e reduzir as bochechas.
Perguntas que me fizeram tocar no assunto:
-Será que com tantas plásticas, ainda vão reconhecer a antiga Geisy na faculdade??
-Depois de tanta projeção ela ainda pode cobrar danos???
Turma da Justiça, tire minhas dúvidas!!!

domingo, 27 de setembro de 2009

ANTICONCEPCIONAIS ALIADOS OU INIMIGOS?

Podem ser populares nos EUA, mas aqui no Brasil, pelo preço, nem tanto.
Os anticoncepcionais YAZ e YASMIN estão na mira de advogados em busca de indenizações por dereme, coágulos e outros problemas que as pílulas podem trazer.
Abaixo parte da matéria do The New York Times sobre o assunto.

Aumentam as preocupações de saúde com anticoncepcionais populares
The New York Times
Natasha Singer

Os contraceptivos orais Yaz e Yasmin são a linha farmacêutica mais vendida da Bayer HealthCare, em grande parte devido ao marketing que os apresenta como muito mais do que um método de prevenção de gravidez. O Yaz, em particular, a pílula anticoncepcional que é sucesso de vendas nos Estados Unidos, deve muito de sua popularidade a campanhas publicitárias multimilionárias que a promovem como um tratamento de qualidade de vida, para combater a acne e depressão pré-menstrual severa.
O Yaz, o medicamento irmão mais novo do Yasmin, contém menos estrógeno. A linha apresentou vendas mundiais de cerca de US$ 1,8 bilhão no ano passado, com base no posicionamento bem-sucedido pela Bayer do Yasmin e Yaz como os medicamentos ideais para mulheres com menos de 35 anos.
Mas recentemente, a imagem da linha Yaz foi manchada por preocupações de alguns pesquisadores, defensores de saúde e advogados de querelantes. Eles dizem que as drogas deixam as mulheres com maior risco de coágulos sanguíneos, derrames e outros problemas de saúde do que outras pílulas anticoncepcionais.
Esses críticos, entretanto, estão enfrentando um grande estudo de saúde europeu, patrocinado pela Bayer, a gigante farmacêutica alemã, que relatou a conclusão oposta. O estudo financiado pela Bayer diz que os riscos cardiovasculares para as mulheres que tomam os produtos da Bayer são comparáveis aos daquelas que tomam as pílulas anticoncepcionais com fórmula antiga.
Mas os reguladores estão encontrando outros problemas na linha Yaz. A Food and Drug Administration (FDA, a agência reguladora de medicamentos e alimentos dos Estados Unidos) citou a Bayer neste ano por veicular comerciais de televisão enganosos e, no mês passado, por não seguir os procedimentos de controle de qualidade apropriados na fábrica que produz os hormônios ingredientes.
A Bayer disse que a empresa já enfrenta 74 processos impetrados por mulheres que dizem ter desenvolvido problemas de saúde após tomarem o Yaz ou o Yasmin. A empresa diz que pretende se defender vigorosamente contra os processos.
As pílulas anticoncepcionais funcionam alterando os níveis de hormônio das mulheres. Os pesquisadores há muito sabem que tomar pílulas anticoncepcionais com combinação de hormônios -estrógeno e progestógeno- pode aumentar o risco de derrame e coágulos sanguíneos nas pernas e pulmões. Isso ocorre porque o estrógeno exerce um papel na coagulação do sangue. De fato, desde a introdução dos contraceptivos orais nos anos 60, os laboratórios farmacêuticos reduziram enormemente as doses de estrógeno para reduzir o risco de trombose, o termo médico para coágulos sanguíneos.
Com pílulas com menor dose de estrógeno disponíveis, o debate em torno da segurança, que prosseguiu ao longo da última década, se concentrou se o tipo de progestógeno na fórmula também pode exercer um papel no risco de problemas cardiovasculares.
Em 2001, a FDA aprovou o Yasmin, que contém um novo progestógeno chamado drospirenona.
O Yaz, que contém drospirenona e uma dose menor de estrógeno, recebeu aprovação da agência em 2006. Para as mulheres à procura de anticoncepcional, o medicamento também é aprovado para tratamento de sintomas físicos e emocionais severos chamados de desordem disfórica pré-menstrual e acne moderada. Como a drospirenona pode aumentar os níveis de potássio no corpo, ela pode colocar as mulheres que apresentam problemas de fígado ou rim em risco de problemas cardíacos sérios, segundo o rótulo do remédio.

Tradução: George El Khouri Andolfato

terça-feira, 22 de setembro de 2009

TUDO TEM SEU PREÇO...INCLUSIVE TABELA DE INDENIZAÇÃO

Uma tabela foi criada pelo STJ(Superior Tribunal de Justiça) com valores para ajudar juízes na hora de determinar as indenizações.
Por exemplo:
- uma fofoca que atrapalhe o trabalho pode custar R$ 30 mil para o fofoqueiro.
- quem for inscrito por engano ou erro no SPC ou na Serasa pode pedir R$ 10 mil
- alarme antifurto(daqueles que tem na porta de lojas) tocado indevidamente pode render R$ 7 mil. Este cálculo foi baseado no fato real de um consumidor do Rio de Janeiro, que foi forçado a voltar a uma loja para ser revistado depois que o alarme disparou.

De acordo com a assessoria de imprensa do STJ, a tabela foi criada devido à dificuldade de padronização de valores para danos morais, que sempre são passíveis de muita subjetividade. "A uniformização é para não ter distorções entre julgados dos tribunais locais pelo país", diz o STJ. Segundo o STJ, a tabela pode evitar que alguém receba 1.300 salários mínimos como indenização no Rio Grande do Sul e, em Minas Gerais, ganhe apenas 100 salários mínimos pelo mesmo dano moral."


Fonte: Agora